PHASE 5 예상 30분

비교 매트릭스: ACA vs AKS vs ACI¶

먼저 혼자 채워보기¶

아래 표의 빈칸을 먼저 스스로 채워보세요. 실습하면서 얻은 지식을 정리하는 과정입니다. 완성본은 아래 탭에서 확인할 수 있습니다.

빈칸 (먼저 채워보기)완성본 (정답 확인)

비교 항목	ACA	AKS	ACI
관리 부담
자동 확장
무중단 배포
Kubernetes 지식 필요 여부
비용 모델
최소 운영 가능 팀 규모
네트워킹 유연성
적합한 워크로드

비교 항목	ACA	AKS	ACI
관리 부담	낮음 (완전 관리형)	높음 (클러스터 직접 관리)	매우 낮음
자동 확장	KEDA 내장 (자동)	직접 HPA/KEDA 설정	없음 (수동)
무중단 배포	Revision 기반 (내장)	Rolling Update (직접 설정)	없음
K8s 지식 필요 여부	불필요 (추상화됨)	필수	불필요
비용 모델	vCPU/메모리 사용량 기반	노드 VM 시간 기반	컨테이너 시간 기반
최소 운영 팀 규모	1~2명	3명 이상 권장	1명
네트워킹 유연성	중간 (VNet 통합 가능)	높음 (완전한 K8s 네트워킹)	낮음
적합한 워크로드	웹 앱, API, 마이크로서비스	복잡한 MSA, 고급 네트워킹	일회성 작업, Batch

선택 가이드¶

graph TD
  Start["어떤 서비스를 선택할까?"] --> Q1{"K8s 전문 팀이\n있나요?"}
  Q1 -->|"Yes"| Q2{"완전한 K8s 기능이\n필요한가요?"}
  Q1 -->|"No"| Q3{"상시 실행이\n필요한가요?"}
  Q2 -->|"Yes"| AKS["AKS\nAzure Kubernetes Service"]
  Q2 -->|"No"| ACA["ACA\nAzure Container Apps"]
  Q3 -->|"Yes"| ACA
  Q3 -->|"No (일회성)"| ACI["ACI\nAzure Container Instances"]

  style ACA fill:#D6EAF8,stroke:#2B4FE8
  style AKS fill:#FCE4EC,stroke:#E91E63
  style ACI fill:#D5F5E3,stroke:#1D9E75

한밭푸드 맥락에서의 권장안¶

조건 정리¶

항목	한밭푸드 상황
인프라팀 규모	3명 (K8s 경험 없음)
예산	월 50만 원 이내
워크로드	웹 앱 + API (상시 실행)
요구사항	무중단 배포, 자동 확장, 점진 배포
향후 계획	마이크로서비스 점진 전환

권장: Azure Container Apps¶

권장 이유AKS는 언제?ACI는 언제?

K8s 경험 없이도 운영 가능: 인프라팀 3명이 Kubernetes를 배우는 데는 수개월이 걸림. ACA는 지금 당장 사용 가능.
비용 효율: 사용량 기반 과금으로 트래픽이 없는 시간대에는 비용 최소화. 월 50만 원 이내 가능.
요구사항 충족: 무중단 배포(Revision), 자동 확장(KEDA), 점진 배포(Traffic Split) 모두 기본 지원.
마이크로서비스 확장 유리: 향후 서비스가 늘어나도 ACA 환경에 추가 배포만 하면 됨.

한밭푸드가 AKS를 고려해야 하는 시점:

K8s 전문 엔지니어를 채용했을 때
서비스 수가 20개 이상으로 늘어 ACA 한계를 느낄 때
커스텀 네트워킹, 서비스 메시(Istio), GPU 워크로드가 필요할 때
멀티 클러스터, 하이브리드 환경이 필요할 때

한밭푸드에서 ACI를 활용할 수 있는 경우:

배치 작업 (야간 정산, 리포트 생성)
CI/CD 파이프라인의 빌드 단계
임시 데이터 처리 작업

토론 질문¶

여러분 회사라면?

여러분이 실제로 근무하는 (또는 근무했던) 회사를 떠올려보세요.

그 회사의 인프라 상황은 어떤가요?
ACA, AKS, ACI 중 어떤 선택이 적합할까요?
그 이유를 한밭푸드 의사결정 프레임워크로 설명해보세요.

옆 사람과 3분간 토론해보세요.

✅ Phase 5 완료 체크리스트

- [ ] 비교 매트릭스 빈칸 직접 채우기 완료 - [ ] 세 서비스 선택 기준 이해 - [ ] 한밭푸드 권장안 근거 설명 가능 - [ ] 완성한 비교 매트릭스 문서 저장 (평가 C-1)

← Phase 5 개요 평가 안내 →